Rappel du premier message :

... êtes vous pour ou contre en avoir un ?


La définition de sex-friend est très simple, il s’agit d’un ami sexuel avec qui on entretient régulièrement des relations sexuelles.
Attention à ne pas confondre avec le « One-Shot », qui est une relation sexuelle souvent d’un soir et sans lendemain !
Petit point commun quand même avec le sex friend, c’est qu’il n’y a pas d’AMOUR … enfin il est censé ne pas y en avoir mais c’est pas toujours évident …

... (Source) ...

: Vous êtes pour cet exutoire sexuel sans risque sentimental, où les choses sont claires pour tout le monde dès le début !

: Ce sont généralement vos ex petits copains avec qui vous remettez le couvert, ce qui peut être assez ambiguë ...

: Même si l'idée ne vous choque pas, vous auriez peur de jouer avec le feu et finir par vous attacher à votre sexfriend.

: L'amitié et le sexe ne font pour vous pas bon ménage, vous prenez garde à ne pas tout mélanger.

: Pas vraiment votre truc, vous préférez les courtes aventures plutôt que ce genre de relation bancale.

: Les relations sexuelles sans conséquences ni investissement personnel, vous n'y croyez guère ...

: Pourquoi se priver d'une complicité qui peut, de surcroît, être torride et coquine ?

: Cette amitié sexuelle a son charme certes, mais elle sera pour vous de courte durée ...

: Vous ne souhaitez pas coller des étiquettes et êtes assez ouverte d'esprit pour goûter à ce concept de sexfriending !

: Pour vous, un ami est un ami, et un amant un amant ! Vous ne trouverez pas assez érotique de mêler les deux.

: Vous voyez là un bon moyen de se remettre d'aplomb si vous doutez de votre sex appeal ou si vous sortez d'une rupture.

: Vous vous dites que même si tout est rose au début, l'un ou l'autre finira forcément pas souffrir ...

... (Source) ...

Lolob ,

D'abord il faudra déjà que tu tentes de ne plus faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit .
Ensuite ta premiére intervention a été d'écrire que j'étais un "queuetard" , quel discernement , à la limite de la poésie !
J'imagine que ta grossiéreté n'est que la manifestation de ta difficulté à t'exprimer à l'écrit On va dire ça
Et je te rassure , tu es tout sauf un bisounours !

Polaris a écrit:

Tout ça pour dire que faire une correspondance signe = comportement sans tenir compte du contexte et du vécu réel de la personne, a peu de sens.

Polaris, merci pour tes retours sur mes commentaires. On voit bien ton coté balance dans ce fil de discussion où tu te places à mi-chemin entre tout le monde....
Par contre, je pense que lire un TN a un sens, même quand on ne connait pas le vécu d'une personne... pour la simple raison que nous sommes créés par l'univers... un TN est une mécanique complexe qu'il convient d'apprendre, pour ceux qui veulent, à déchiffrer. Toutefois, il faut le rattacher à l'être culturel que nous sommes tous.

Après avoir lu a peu près les interventions, je me rends compte que les deux personnes qui ont saturne en 8 carré soleil se mette en colère contre quelqu'un qui a vénus en verseau en triple carré à jupiter/neptune et uranus. Sur le coup, lui qui est tout le temps en train de remettre ponctuellement les choses en question, on ne peut pas dire que Capitolin ne correspond pas à son TN.

Trouve moi ou j'ai été ecrire que tu etais queutard et je te repondrais,il me semble pas que j'ai ecrit ca pour ta paume...Dont je me fout..
Je suis pas non plus un poete ,c'est vrai mais je suis pas un bourrin non plus...
Et de toutes manieres je n'ai rien a devoir te justifier.

Et evite de placer le mot discernement dans un autre contexte ,a charge contre moi ,c'est malhonette..

Je dois sortir.

Electrode a écrit:

qui a vénus en verseau en triple carré à jupiter/neptune et uranus. Sur le coup, lui qui est tout le temps en train de remettre ponctuellement les choses en question, on ne peut pas dire que Capitolin ne correspond pas à son TN.

Ah mais ça me parle aussi ça...

Ce post est intéressant même si il dérive totalement de l'interrogation de départ posée par Nikolune (qui, malin, c'est lentement retiré sur la pointe des pieds pour assister aux escarmouches derrière la porte). Il a le mérite de faire surgir à la lumière certains caractères passionnés voire écorchés vifs (desquels je peux me sentir proche également)

Mais la question est la suivante: Êtes vous pour ou contre les sex friends?

Moi, je dirais oui, surtout après une rupture. On n'a pas envie de remettre le couvert aussi sec, on est laminé et démoli, atomisé mais il existe encore des besoins sous-jacents (chez l'homme notamment que je connais le mieux)

Si les deux protagonistes sont sur la même longueur d'ondes et cherchent finalement la même chose. Passer de bons moments ponctuels nullement dépourvu de tendresse. Au départ le deal est clair entre adultes conssentants (si la fille est mineure, il faut sans doute reconsidérer l'affaire selon son dégré de maturité... Je ). Après evidemment arrivera que pourra. Soit l'un s'attache plus à l'autre qu'il ne voudrait et se casse la gueule car "l'autre" tombe sur "la femme de sa vie" (J'ai été celui là, en position de force et j'ai vécu ça il y a 17 ans avec la "femme de ma vie" dont je viens de me séparer malgré moi), soit ils en ont marre au même moment (rare), soit ils se découvrent petit à petit et deviennent réellement amoureux. Le panel est large.

Chacun fait évidemment ce qu'il veut de son corps et c'est heureux. C'est pourquoi moi je suis totalement contre ces lois hypocrites de vouloir au nom du "respect des femmes", taxer les clients des prostituées. Je ne suis pas "libéral" en général (et économiquement encore moins) mais pour une certaine liberté "bien comprise"mais une fois encore on confond tout volontairement. La traite des blanches et des êtres humains existe et il faut la combattre mais il faut aussi permettre à quiconque qui DESIRE (parce que c'est un moyen "facile" pour certaines)gagner son fric avec ses fesses de le faire; c'est une question de liberté personnelle et merde aux femen en passant.

Donc oui pour moi deux adultes consentants ont le droit de devenir sex friends si ça les fait goder! Ça se passe dans leur chambre, leur alcôve, leur intimité et c'est leur problème.

La vie (ce cauchemar climatisé)est déjà souvent suffisamment triste, courte (ça dépend si on est seul ou non) et solitaire (pour une majorité de gens)
Amen.

"La traite des blanches et des êtres humains existe et il faut la combattre mais il faut aussi permettre à quiconque qui DESIRE (parce que c'est un moyen "facile" pour certaines)gagner son fric avec ses fesses de le faire"

@Maldoror ok et comment tu fais la différence ? car je ne pense pas que les clients des prostitués la fassent eux.
Y'a des filles qui sont exploités, des trucs horribles et je n'en parle même pas... je parle en connaissance de cause, ma mère est bénévole pour aider ces jeunes filles venant de pays africains qui sont exploités et à qui on menace de tuer leurs proches si elle refusent de "travailler".
Je dis oui pour la liberté, mais certainement pas pour celle-ci.

Bien à vous,
MDC

Milieuduciel a écrit:

"La traite des blanches et des êtres humains existe et il faut la combattre mais il faut aussi permettre à quiconque qui DESIRE (parce que c'est un moyen "facile" pour certaines)gagner son fric avec ses fesses de le faire"

@Maldoror ok et comment tu fais la différence ? car je ne pense pas que les clients des prostitués la fassent eux.
Y'a des filles qui sont exploités, des trucs horribles et je n'en parle même pas... je parle en connaissance de cause, ma mère est bénévole pour aider ces jeunes filles venant de pays africains qui sont exploités et à qui on menace de tuer leurs proches si elle refusent de "travailler".
Je dis oui pour la liberté, mais certainement pas pour celle-ci.

Bien à vous,
MDC

C'est ça pour moi encore une des facettes de l'hypocrisie du système.

Parce qu'on ne se donne pas les moyens de combattre le grand banditisme (proxénitisme, traite des blanches et des êtres humains, vente des organes etc.), il faut empêcher de pauvres sires solitaires de "tirer" leur coup mensuel moyennant salaire avec des filles qui, en connaissance de cause (par sainteté, charité chrétienne ou simplement acte d'assistance sociale ou encore par lucre et voilà tout. Ou un peu de tout ça.), auraient choisi ( et bien sûr par liberté personnelle, ça arrive bien plus qu"on" ne veut bien nous le dire)ce plus vieux métier du monde.

Quelle décadence au nom du progrès!
C'est contre-libéral finalement.


En fait pour moi, il y aurait une "bonne" (--->maisons closes comme jadis?)et une "mauvaise" prostitution comme le bon et le mauvais choléstérol : mais merde, je vais me foutre toutes les feministes au premier degré à dos et en plus on s'éloigne du sujet...

"C'est ça pour moi l'hypocrisie du système. Parce qu'on ne se donne pas les moyens de combattre le grand banditisme (proxénitisme, traite des blanches et des êtres humains, vente des organes etc.), il faut empêcher de pauvres sires solitaires de "tirer" leur coup mensuel avec des filles qui, en connaissance de cause, auraient choisi (par liberté personnelle, ça arrive bien plus qu"on" ne veut bien nous le dire)ce plus vieux métier du monde.
Quelle décadence au nom du progrès!
C'est contre-libéral finalement.


En fait pour moi, il y aurait une bonne et une mauvaise prostitution comme le bon et le mauvais choléstérol: mais merde, je vais me foutre toutes les feministes au premier degré à dos et en plus on s'éloigne du sujet..."


Ok de un, J'ai jamais dit que j'étais féministe et puis de deux, je ne suis pas hypocrite et j'aime pas le système ^^
troisièmement, je n'ai jamais dit qu'il fallait interdire les mecs d'aller voir des prostituées... J'ai juste dit que je trouve ça HORRIBLE qu'ils aillent voir des filles qui sont exploités et qui ELLES, n'ont pas le choix de dire non car elle se font soit A- tuer soit B- on tue leur famille. Donc ces monsieurs eux je ne pense pas qu'ils se posent la question... tirer un coup avec une fille qui est exploitée excuse-moi mais c'est trop horrible. imagine deux secondes qu'on oblige ta soeur, ta cousine ou autre à un truc pareil.
Si c'est dans un truc clean etc je suis POUR. comme en Suisse d'ailleurs où les maisons closes sont acceptées. Je ne suis pas contre mais faudrait clairement légaliser ça comme ça plus de trafic avec les corps des femmes.
C'est un sujet qui me touche beaucoup en tant que femme certes mais aussi en tant qu'être humain.

Je pense que là on se rejoint sur mon 2ème paragraphe
Une fleur car tu es ^^

En anglais on appelle ça aussi "friends with benefits", le terme "benefits" veut tout dire.
ça me rappelle vraiment le mec de Caen. Je lui avais demandé pourquoi il n'allait pas voir les prostitués dans ce cas, au lieu d'essayer de manipuler toutes les filles de la promo pour se faire gratifier.
Il était choqué limite. Il m'a répondu en gros qu'il était trop fier pour aller payer pour du sexe, et que de toute façon il a des amies qui peuvent lui donner tout ce qu'il a envie.
Du coup j'ai presque envie de penser que le "friend with benefits" c'est comme aller voir une prostituée sauf que ça ne coûte pas d'argent.

Après en français, si on utilise pas les termes trop "polisés" -de novlangue (ou surtout ici l'anglais) on dirait un "plan cul régulier".

(je me suis calmée, donc j'ai dit un mot là-dessus en toute objectivité mais bon ça change pas tout ce que j'ai dit avant, bien évidement - notamment tout ce qui est l'étalage publicitaire ou autres films, quand un ne suffit pas ils en font plusieurs etc.)

@Maldo

Citation :

Mais la question est la suivante: Êtes vous pour ou contre les sex friends?

Ce n'était pas la question initiale ça ... à mon sens il n'y a pas à être pour ou contre, ça existe point barre.
Ta question semble plutôt être : recherchez vous ce type de relation, vous y retrouvez vous ?
C'est comme ça que la question semble avoir été entendue...
La question soulevée est en fait celle de la clareté de la règle du jeu au départ. Toi, tu fais remarquer que cette règle quand bien même elle serait claire au départ, pourrait très bien être oubliée par la suite et l'un ou l'autre des partenaires ne pourrait plus y trouver son compte... soit...

Pour ce qui est de la prostitution, tu connais mon avis sur la question qui est celle de Milieuduciel apparemment : trop facile de mettre dans le même sac les femmes qui ont choisi de monnayer leurs services et celles qui n'ont en pas le choix parce que la société ne leur offre pas d'autres alternatives...
Elle a donc bon dos la liberté de la femme...
C'est ce même raisonnement qui conduit en ce moment même à approuver la location d'utérus... et en Inde, les femmes s'empressent de devenir des poules pondeuses pour des couples d'occidentaux ...
C'est libres et consentantes qu'elles vendent leurs services ! mais de quelle liberté parle t'on ?

Milieuduciel a écrit:

"C'est ça pour moi l'hypocrisie du système. Parce qu'on ne se donne pas les moyens de combattre le grand banditisme (proxénitisme, traite des blanches et des êtres humains, vente des organes etc.), il faut empêcher de pauvres sires solitaires de "tirer" leur coup mensuel avec des filles qui, en connaissance de cause, auraient choisi (par liberté personnelle, ça arrive bien plus qu"on" ne veut bien nous le dire)ce plus vieux métier du monde.
Quelle décadence au nom du progrès!
C'est contre-libéral finalement.


En fait pour moi, il y aurait une bonne et une mauvaise prostitution comme le bon et le mauvais choléstérol: mais merde, je vais me foutre toutes les feministes au premier degré à dos et en plus on s'éloigne du sujet..."


Ok de un, J'ai jamais dit que j'étais féministe et puis de deux, je ne suis pas hypocrite et j'aime pas le système ^^
troisièmement, je n'ai jamais dit qu'il fallait interdire les mecs d'aller voir des prostituées... J'ai juste dit que je trouve ça HORRIBLE qu'ils aillent voir des filles qui sont exploités et qui ELLES, n'ont pas le choix de dire non car elle se font soit A- tuer soit B- on tue leur famille. Donc ces monsieurs eux je ne pense pas qu'ils se posent la question... tirer un coup avec une fille qui est exploitée excuse-moi mais c'est trop horrible. imagine deux secondes qu'on oblige ta soeur, ta cousine ou autre à un truc pareil.
Si c'est dans un truc clean etc je suis POUR. comme en Suisse d'ailleurs où les maisons closes sont acceptées. Je ne suis pas contre mais faudrait clairement légaliser ça comme ça plus de trafic avec les corps des femmes.
C'est un sujet qui me touche beaucoup en tant que femme certes mais aussi en tant qu'être humain.

Je pense que là on se rejoint sur mon 2ème paragraphe
Une fleur car tu es ^^

Evidemment qu'entre l'escort girl, jeune et frétillante, qui choisit ses clients, qui vit dans le luxe et la soie et voyage aux frais du Prince Consorts et une pauvre somalienne appelée Lili, obligée par des marchand de sommeil de faire 20 passes la journée pour gagner une nuitée au milieu des cafards, il y a un monde.
La liberté de l'une est mise en balance par l'exploitation de l'autre.

C'est ça que la société, les lois, l'Etat, ces ministres véreux devraient s'atteler à changer. Ils ne le feront jamais. Pourquoi? Ils sont eux mêmes des proxénètes qui s'ignorent et fricotent parfois avec le grand banditisme ( prostitution infantile, ballets roses, pédophilie en tous genres)

@Maldoror "C'est ça que la société, les lois, l'Etat, ces ministres véreux devraient s'atteler à changer. Ils ne le feront jamais. Pourquoi? Ils sont eux mêmes des proxénètes qui s'ignorent et fricotent parfois avec le grand banditisme ( prostitution infantile, ballets roses, pédophilie en tous genres)"

Je suis totalement d'accord avec toi ! exemple: Dsk , F.Mittérand , etc. la liste est longue ...

Electrode a écrit:

Polaris a écrit précédemment :
Tout ça pour dire que faire une correspondance signe = comportement sans tenir compte du contexte et du vécu réel de la personne, a peu de sens.

Polaris, merci pour tes retours sur mes commentaires. On voit bien ton coté balance dans ce fil de discussion où tu te places à mi-chemin entre tout le monde....
Par contre, je pense que lire un TN a un sens, même quand on ne connait pas le vécu d'une personne... pour la simple raison que nous sommes créés par l'univers... un TN est une mécanique complexe qu'il convient d'apprendre, pour ceux qui veulent, à déchiffrer. Toutefois, il faut le rattacher à l'être culturel que nous sommes tous.

Après avoir lu a peu près les interventions, je me rends compte que les deux personnes qui ont saturne en 8 carré soleil se mette en colère contre quelqu'un qui a vénus en verseau en triple carré à jupiter/neptune et uranus. Sur le coup, lui qui est tout le temps en train de remettre ponctuellement les choses en question, on ne peut pas dire que Capitolin ne correspond pas à son TN.

Je ne sais pas si je suis à mi-chemin, j'ai ma position que je défends, j'aime aussi entendre et comprendre la position d'autrui.

Ta réponse est très importante pour moi car je me pose justement énormément de questions sur la façon dont on utilise le TN... J'essaie en ce moment de me rendre compte en observant les façons de faire des uns et des autres et je t'avoue avoir été parfois heurtée par une utilisation que j'ai ressenti trop catégorique, une sorte d'étiquetage qui me perturbe beaucoup (mon côté lune verseau en 9 sans doute )...
Bien sûr que pour moi la lecture du TN a un sens mais j'ai l'impression qu'on s'arrête parfois à une lecture parcellaire et tranchée sans savoir ce qu'en a fait la personne qui se cache derrière ce TN, je ne sais pas si je suis bien claire là dessus...
Par ex, toi là... il me semble que tu viens d'avoir la démarche inverse, tu as observé les échanges et ensuite tu t'es dit Ok, telle personne a telle configuration, ça colle, elle réagit comme on pourrait s'attendre qu'elle puisse réagir dans telle situation...

Bon, je me doute que cela n'est pas clair car je ne sais pas si j'ai bien compris ce que tu essayais de me dire... mais il m'intéresse que tu développes, car sérieusement j'ai eu un gros moment de rejet de l'astro ces derniers temps...
un doute sur son utilité aussi...
c'est pas le déterminisme qui me pose problème car j'ai la conviction que nous avons notre libre arbitre (on est proche de l'existentialisme) et je ne suis pas intéressée par une astro prédictionnelle qui nierait cette part de libre arbitre...
J'ai conscience que c'est pas le post idoine pour entamer cette discussion (ou poursuivre car je crois que la question a une énième fois était soulevée) ...

Maldoror a écrit:

C'est ça que la société, les lois, l'Etat, ces ministres véreux devraient s'atteler à changer. Ils ne le feront jamais. Pourquoi? Ils sont eux mêmes des proxénètes qui s'ignorent et fricotent parfois avec le grand banditisme ( prostitution infantile, ballets roses, pédophilie en tous genres)

Oui, Maldo, mais la société c'est nous collectivement
Sérieux, le gros des prostituées elles sont libres ou pas ? le gros des clients, ils s'en soucient ou pas du libre consentement de leur partenaire ?

Polaris a écrit:

@Maldo

Citation :

Mais la question est la suivante: Êtes vous pour ou contre les sex friends?

Ce n'était pas la question initiale ça ... à mon sens il n'y a pas à être pour ou contre, ça existe point barre.
Ta question semble plutôt être : recherchez vous ce type de relation, vous y retrouvez vous ?
C'est comme ça que la question semble avoir été entendue...
La question soulevée est en fait celle de la clareté de la règle du jeu au départ. Toi, tu fais remarquer que cette règle quand bien même elle serait claire au départ, pourrait très bien être oubliée par la suite et l'un ou l'autre des partenaires ne pourrait plus y trouver son compte... soit...

Pour ce qui est de la prostitution, tu connais mon avis sur la question qui est celle de Milieuduciel apparemment : trop facile de mettre dans le même sac les femmes qui ont choisi de monnayer leurs services et celles qui n'ont en pas le choix parce que la société ne leur offre pas d'autres alternatives...
Elle a donc bon dos la liberté de la femme...
C'est ce même raisonnement qui conduit en ce moment même à approuver la location d'utérus... et en Inde, les femmes s'empressent de devenir des poules pondeuses pour des couples d'occidentaux ...
C'est libres et consentantes qu'elles vendent leurs services ! mais de quelle liberté parle t'on ?

La question de Nikolune, c'est "êtes vous pour ou contre d'en avoir un?" (sex friend)

Oui ce type de relation de départ peut évoluer ou involuer et aussi créer beaucoup de déceptions selon l'attente d'un partenaire en regard de l'autre. C'est du cas par cas. En fonction du vécu de chacun et de sa capacité à se restructurer en cas de mise en abîme, déception, attachement inopiné et éconduit etc.

Pour la prostitution, voilà encore un sujet sociétal bien balancé par les gouvernements pour faire diversion en catimini sur les moyens utilisés par la haute finance et les grands groupes pour faire payer les crises organisées par eux seuls au populo.

La population se divise (c'est le but recherché), se radicalise, se "sexifie" (certains hommes contre certaines femmes) et se crèpe le chignon à ce sujet et on orgnanise des émissions chez Taddéï sur le pour ou contre la prostitution. Les femmes sont dans la rue! L'appel des 14.500.000 salopes! Waww dis!

Prostitution qui a ceci dit toujours existé et qui existera toujours. Pourquoi? parce que le sexe , c'est la seule drogue que l'on porte en permanence sur soi. On peut donc tout en faire et dealer si on veut.

OK, on ne peut plus le faire à la lumière des réverbères? C'est pas bôôô! Pouah! Interdit! et bien on fera les passes dans une sordide turne de basse-fosse en banlieue entouré du quart monde et de la lie de la société.

Il faudrait justement décortiquer la nature même de la prostitution et l'encadrer. En faire un métier comme un autre? J'en sais rien.

Mais oui, si on commence à mettre dans le même panier, la prostitution, la GPA, la vente de ses propres organes (pourquoi pas?), pourquoi pas faire fimer son euthanasie etc, on n'est pas sorti de l'auberge. Et bien ce sont tous ces problèmes là que le libéralisme lance comme autant de petites bombes pour faire diversion sur le marché ( ).

Un "vrai libéral" d'ailleurs ne devrait pas s'opposer à ce qu'un quidam ait des rapports sexuels avec sa fille mineure, après tout si elle est consentante. Au nom de leur liberté à tous deux. C'est ça la logique du libéralisme porté jusqu'au bout.

Je ne suis pas d'accord evidemment.
Mais je dois reconnaître que je suis pour une prostitution "cadrée". Sans ça je pense que la violence sexuelle serait pire encore.
Et de toute façon, comme je l'ai dit plus haut, jamais on ne l'éradiquera. C'est peine perdue.

Dès lors si on peut joindre l'utile à l'agréable pour quelques pouacres revenus de nullepart en manque du petit plaisir rose élémentaire. Un petit sucre de Noël... Quel sadisme d'imposer la double peine à ces malheureux (habitués à leur sucre des années durant)qui d'un coup devraient casquer plus sec encore car ils mendient juste le droit à payer pour un peu de réconfort charnel (une tendresse comme une autre).

La double pine plutôt!

Citation :

mais oui, si on commence à mettre dans le même panier, la prostitution, la GPA, la vente de ses propres organes (pourquoi pas?), pourquoi pas faire fimer son euthanasie etc, on n'est pas sorti de l'auberge. Et bien ce sont tous ces problème là que le libéralisme lance sur le marché ( lol ). Un vrai libéral d'ailleurs ne devrait pas s'opposer à ce qu'un quidam ait des rapports sexuels avec sa fille mineure, après tout si elle est consentante. C'est ça la logique du libéralisme porté jusqu'au bout.

Si c'est pas un monde en déclin que tu me décris là, je ne vois pas ce que c'est

Le monde est atroce parce que l'argent, Mammon a gagné. Tout est possible au nom du fric. Même et surtout le pire puisque cet argent pseudo illimité (alors que toutes nos ressources sont limitées) a été arraché au reste du monde qui doit se contenter des clopinettes.

L'argent achète tout, même l'ethique et la morale. Il la transforme tout simplement au nom de la "liberté et du progrès".

La "classe" friquée (infime pourcentage de la population mondiale) a donc, comme le clamait haut et fort ce connard milliardaire de Warren Buffet, gagné sur la masse.

Et donc au plus grand nombre de subir toutes les dérives de cet état de choses. Loi des vases communicants.

Jusqu'au "Grand soir" (conséquences--->respiration momentanée des peuples pendant quelques décenies avant que la merde ne revienne en état pour exactement les mêmes raisons. Phénomène cyclique) qu'on ne connaîtra sans doute jamais, nous, dans cette vie.

Bonsoir!

Salut, pour répondre à la question de nikolune, je dirai que tout dépend du thème. En effet si on répond d'une manière astrologique ce qui n'a pas été vraiment fait, on peut dire que les gens marqués par des influences planétaires en verseau et en maison VIII auront tendance à être de ce bord (par exemple un mars en verseau ou les maîtres de XI qui sont en VIII avec souvent des dissonances) "je fais du sexe avec un(e) ami(e)(s)" ou mes amis font partis de ma vie sexuelle. Bien sûr c'est un peu réducteur et général car il faut voir le reste du thème ainsi que sa structure et les différents complexes. Quelqu'un qui sera influencé par le signe du lion ou de la V par exemple va estimé que c'est contre ses valeurs et qu'on ne doit pas confondre amitié et amour. "On ne couche pas avec ses amis" dirai cette personne (ça peut être valable aussi pour un verseau bien entendu).

Pour ma part j'ai déjà eu une fois ce genre de relation avec une amie que j'ai toujours considérée comme une amie mais je lui en avait fais part dès le départ car pour moi, je la voyais plus comme une amie mais c'est elle qui m'avait sauté dessus. Enfin bref elle n'avait pas trop le choix vu que c'était un peu une nympho qui avait sans cesse faim et je ne disais pas non non plus mais comme c'était une capricorne avec pas mal de scorpion, je pense qu'elle voulait arriver à ses fins avec le temps et qu'on ne soit pas juste un sexfriend. Mais après où se situe la frontière avec l'amour ? car quand on couche avec une amie par exemple, si on la voit souvent, il s'installe à force des sentiments peut être plus fort ou attaché selon le type de signe et des autres planètes qui intervienne (vénus pour l'amour par ex).

Donc le mot sexfriend derrière tout ça dans notre société est en fait juste qu'une façade et une mode pour influencer les gens et surtout les jeunes sur des pratiques et des moeurs qui se voulaient plus traditionnelles. Ca permet aussi de déresponsabiliser l'amour en quelque sorte et on peut tout se permettre et coucher à droite à gauche sans complexe, sans engagement aussi et sans que ça choque presque plus personne avec le temps car ça serait rentré dans nos moeurs et ça peut être perçu comme un tue-l'amour.

Bonjour à tous

Et pour le maitre de VIII en XI ?

Dans le fond, le problème se pose autrement. Est-ce que je "baise" qui je veux ou bien je dois me contenter de ce que je "peux"?

Voilà, sex friends ou non, à un moment, je suppose que le calcul ne se fait pas. On prend, selon ses appétences respectives, ce qu'on peut prendre. Pour peu qu'il y ait un minimum de désir (de part et d'autre si possible).

Et le reste ce sont des états d'âme pour bobos.

en VIII pourtant ! ben non.
Je crois que l'amas en V (en plus maison V en ) a trop de poids et surtout qu'un qui influence à la fois la VII et VIII dans mon cas, prend le dessus. Y'a un besoin de cadre définit (de savoir où on est, où on va, bref pas de flou neptunien) au minimum, une certain exigence, que cela soit "constructif", renforcé par le DS du "tout ou rien"
je n'ai pas un thème léger faut dire, du coup j'ai un mal fou à comprendre les personnes dites "plus légères" ou dans un flou neptunien en ces domaines. parce que doit avoir son mot à dire, il brouille les frontières. est pas flou, il est original et différent...mais la différence peut-être au sein d'un couple "traditionnel" par exemple, par exemple des personnes qui ne vivent pas dans la même ville, un peu de distance, ça peut-être au niveau de la personnalité des personnes, elles viennent de milieux différents, pas même niveau social, elles ne paraissent pas "assortis" ce qui forme un couple "étrange" qu'on peut pointer dans la rue par sa différence..ça peut être la différence culturelle, d'âge...de religion aussi, par exemple. Y'a tellement de possibilités en fait.

C'est comme pour par exemple, on va se dire d'emblée presque "ah cette personne est sincère, digne de confiance, sérieuse, certainement fidèle etc." alors que ça ne sera pas le cas, car autre chose dans le thème penchera la balance vers autre chose qui peut-être l'inverse etc...il faut voir aussi les dominantes planétaires.

maintenant que l'orage est passé et que j'ai dit ce que j'avais à dire franchement, je suis plus à même de...disons, être plus "objective"

Je repensait aux degres critiques en astro (oui ici on fait de l'astro)

A verifier la presence d'astres affects sur les degres critiques...
Ils prennent de l'importance sur les degres critiques ...

En signes cardinaux (le Bélier, le Cancer, la Balance, le Capricorne), le 1er, le 13e et le 26e degrés sont critiques.

En signes fixe (le Taureau, le Lion, le Scorpion, le Verseau), le 9e et le 21e degrés sont critiques.

En signes mutables (les Gémeaux, la Vierge, le Sagittaire, les Poissons), le 4e et le 17e degrés sont critiques.

Donc si les astres affects se trouvent pres des degres critiques ,il se pourrait bien que la chose ne soit pas prise tant a la legere,les qualités de venus en exemple ne virerait donc pas vers le mode sex-friends (ce que je considere comme un faux amour fini a la pisse avec ma venus scorpion 9 eme degres critique )

C'etait juste une idée.



Source : http://www.autourdelalune.com/cours-astrologie/degres-critiques-et-symboliques.html#ixzz3DEzqxzIc
A2L Astrologie

Venusie a sa venus placée au meme degres que moi dans sa carte sur le degres critique 9 et il est peu dire qu'elle ne prend pas non plus la chose a la legere.
D'ailleurs elle a bien choisie son pseudo.

@Lolob

ça ne me serait pas venue à l'idée, effectivement....

J'ai pas d'astres piles sur les degrés critiques, par contre à +/- 1° oui.
2° proche du 1er critique des signe cardinaux.
déjà la cuspide de maison 5 à 20° et quelques donc très proche du 21° degré critique des signes fixes
maître de V à 18° très proche du 17° critique des signes mutables
Cuspide de VII à 19°56 limite 20° idem proche du 21ème critique des signes fixes.
maître de VII à 8° proche du 9ème degrés des signes fixes..
La cuspide de VIII est à 16° donc là encore très près du 17ème degré critique des signes mutables
Après y'a maître de VIII à 28° c'est un peu trop loin 2° orbe là presque 3..mais c'est déjà pas mal à mon humble avis. Et Eros à 12° donc proche du 13ème critique des signes cardinaux

j'ai rien de précis en fait sur les degrés en question..et je sais pas si on peut compter 1° d'orbe ou pas.

Les orbes sont dans le lien que j'ai laissé en bas de mon premier message.

Certains astrologues ont remarqué que lorsqu'une planète est à moins de 2 degrés de l'un de ces points critiques, elle semble exercer une influence bien plus forte que la normale, elle est en quelque sorte galvanisée, au même titre qu’elle le serait (mais de façon moindre) par une conjonction à la Lune.
En fait, l’appellation de degré critique est trompeur puisqu’il laisse entendre un côté forcément négatif à ce phénomène qui doit en fait être considéré comme une amplification et rien d’autre. Il est sans doute utile de préciser que critique vient du verbe grec krinê qui signifie « juger » et que les degrés critique nous permettent donc en théorie de juger plus facilement de la force d’un point du thème.
Evidemment, l’interprétation du dit point dépend ensuite, comme toujours, de l’ensemble du thème et plus particulièrement de la position angulaire de la planète, de sa place en signe et en maisons et des aspects qu’elle reçoit.


Dans la pratique, les degrés critique ne semble pas avoir une grande importance événementielle mais semblent en revanche en prendre sur un plan purement psychologique puisque les valeurs psychiques d’une planètes sur un degré critique semblent survalorisées.



Source : http://www.autourdelalune.com/cours-astrologie/degres-critiques-et-symboliques.html#ixzz3DF6KxUZI
A2L Astrologie