Bonjour à toutes et tous,

Tout est dans le titre...

Exemple une maison I qui a sa cuspide en Poisson et se termine en Taureau. Peut-on considérer le Bélier comme second Ascendant ?

Merci

coucou chandya, on a juste un ,
dans ton exemple, une maison I qui s'étire jusqu'au troisième signe,
alors le deuxièeme signe participe aussi à "meubler" la maison I,
la personnalité et au caratère, la constitution physique,,,
par contre elle est en même temps intercepté, donc, ne devrait pas être très fortement exprimé à mon sens.
le maitre de l' est le plus important à étudier, car il dirige la pointe de l',

le maitre de l' est le plus important à étudier, car il dirige la pointe de l',
ensuite le deuxième maitre de la maison I peut venir donner plus de détail ,
mais n'est pas considéré comme deuxième

Interessant la question Chandya ..

Question Celeste puisqu'il a la cuspide en poissons , pourquoi ne pas considerer le maitre de I Neptune ??

oupŝ! grosse gaffe-là, je vais corriger, super Sterenn

Merci Céleste et Sterenn

Ok on n'a qu'un seul Ascendant

à deux

Merci a vous ..2

ben oui, pareil comme on a qu'un seul
ils structurent l'axe principale du thème natal
et les signes qui suit la pointe de la maison viennent
détailler la maison I et X

non mais vous voulez encore compliquer les choses, bande moules ! va falloir se calmer là ! sinon pan-pan cul-cul ! ............

c'est vrai que ça se compliqué
sterenn tu suis bien

J'ai envie de penser que ce n'est pas vraiment faux car en theme progressé, l' bouge, avance et change de signe.
Est ce une hérésie ?

albane a écrit:

J'ai envie de penser que ce n'est pas vraiment faux car en theme progressé, l' bouge, avance et change de signe.
Est ce une hérésie ?

T'as raison Albane, et en fait il y a pas que l'ascendant qui bouge, tout le thème "bouge". donc c'est vrai dans le sens oú à la naissance, l'heure ou l'on débarque marque le signe de l'ascendant à un degré déterminé.