Au Japon, le groupe sanguin est un paramètre de sélection

http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/europe-1-midi/sons/europe-1-midi-donne-moi-ton-groupe-sanguin-je-te-dirai-qui-tu-es-09-05-13-1511215


Pour voir ... moi je suis A- (je dois manger plutôt végétal)
Et vous?

Je suis AB+ "gens créatifs" bon ça colle jusqu'à là "sacrifiés de la vie - vie difficile" s'il parle de la malchance du coeur, ça collerait aussi.

pas eu le temps d'écouter jusqu'au bout, je verrai à mon retour

je ne sais pas trop quoi en penser car je ne connais, ça peut être réducteur pour 4 personnalités sans compter les rhésus. c'est intéressant néanmoins je crois que je suis B+(les nomades, les plus intelligents, les échangeurs, les diplomates, il ne faut pas qu'il mange de céréales et ils peuvent faire des criminels et marchand d'esclave...). Je me retrouve plus dans le groupe sanguin A perso à part pour le côté intelligent et diplomate et c'est con j'aime les céréales mais j'évite d'en manger.

Merci

je suis du groupe O,
je doute beaucoup mais je reste curieuse
et ouverte d'esprit à cette approche qu'est le facteur rhésus

En supplément d'info, j'ai trouvée ceci:

Alimentation - groupe sanguin

Merci céleste pour le lien, c'est très instructif.

J'aimerais bien comprendre pourquoi le beurre de cacahuète est bénéfique alors que l'huile d'arachide ne l'est pas (cacahuète = arachide).

Sinon, il ne faut pas trop rigoler des recommandations alimentaires en fonction de notre constitution. Il y a 6 ans, une fille spécialiste de l'ayurveda m'a expliqué que je ne devais pas manger de yaourts, viande etc ... Je ne l'ai pas cru mais depuis fin 2013 j'ai été obligé de supprimer tous les aliments contenant du cholestérol animal .... il semblerait que mon corps n'en veuille plus.
Il y a l'air d'avoir une relation entre l'ayurveda et l'astrologie, car en regardant ma peau, cette fille m'a annoncé "tu es un mélange de feu et d'eau". Et bien sûr c'est vrai .... Soleil conjoint à Neptune.

C'est peut-être une idée que je me fais mais j'ai l'impression que la description du "AB" fait penser au signe du sur les bords surtout pour la partie (sacrifice/don de soi) et le côté "universel"

Bonjour,

Je suis B- (le groupe soit disant "le plus intelligent" mais contenant le plus de criminels...Aie!) et, apparemment, j'aime tout ce qui m'est interdit ... Si on prend tous les éléments : groupes sanguins, astrologie, psychologie, génétique,... on comprend encore mieux la diversité et la différence dans tout ce qui nous réunit avec l'impossibilité de mettre les uns et les autres dans des cases bien définies : et tant mieux ! Mais la tendance est à tout classifier (ça frôle parfois l'absurdité).

Aussi, ils ont dressé des profils avec les groupes, mais à priori, la récessivité en modifie quelque peu les caractéristiques et probablement le régime alimentaire et tout le reste.

Certaines choses sont à tester : pourquoi pas, afin d'améliorer notre quotidien. Mais à prendre avec du recul et de la prudence comme dans tout, à mon avis.

B+. Comme Aldébaran. Finir marchand d'esclaves comme Rimbaud?
Mitsouko

j'ai le groupe B, D négatif très rare .... je vais regarder cela d'un peu plus près

Moi je pense qu'on devrait distinguer les gens selon la couleur de la peau , des cheveux et des yeux .
Les blancs sont comme ci , les noirs sont comme ça , les blonds sont comme ci , les bruns comme ça !
A chaque morphotype , on attribut un type de caractére , un type de qualité et un role social spécifique !
On appelle ça du joli nom de racisme .
C'etait trés en vogue jusque dans les années 40

Au Japon , les théories racistes ont eu le même succés
Le probléme , au Japon c'est que tout le monde et d'origine asiatique , et de couleur jaune that's the problem !
Ben il suffisait de prendre un autre critère : différencier les gens selon les groupes sanguins . On aurait pu prendre n'importe quoi d'autre!

Non seulement cette théorie est une bétise scientifique totale , elle ne repose sur rien , mais elle est profondement raciste

http://fr.wikipedia.org/wiki/Croyance_japonaise_en_l%27influence_du_groupe_sanguin_sur_la_personnalit%C3%A9

Au début du XXe siècle Karl Landsteiner, un scientifique autrichien, mis au point le premier système de classement des groupes sanguins1. Des études ethniques montrèrent ensuite des différences géographiques dans la répartition de ces groupes, ainsi il y aurait un pourcentage plus élevé de groupes sanguins B chez les peuples asiatiques. Ce fait fut utilisé par les Nazis pour appuyer l'idée de races dominantes1.

@Capitolin et @Malaya
Je vous félicite de réveiller les consciences. C'est toujours agréable de voir que des hommes et des femmes de bonne volonté sont prompts à combattre les idées reçues.

En l'occurence, c'est juste un petit sondage qui devrait montrer qu'il y a tous les groupes sanguins dans les amateurs d'astrologie.

capitolin a écrit:

Moi je pense qu'on devrait distinguer les gens selon la couleur de la peau , des cheveux et des yeux .
Les blancs sont comme ci , les noirs sont comme ça , les blonds sont comme ci , les bruns comme ça !
A chaque morphotype , on attribut un type de caractére , un type de qualité et un role social spécifique !
On appelle ça du joli nom de racisme .
C'etait trés en vogue jusque dans les années 40

Au Japon , les théories racistes ont eu le même succés
Le probléme , au Japon c'est que tout le monde et d'origine asiatique , et de couleur jaune that's the problem !
Ben il suffisait de prendre un autre critère : différencier les gens selon les groupes sanguins . On aurait pu prendre n'importe quoi d'autre!

Non seulement cette théorie est une bétise scientifique totale , elle ne repose sur rien , mais elle est profondement raciste

C'est peut-être vu comme raciste mais je pense que c'est profondément dans la "nature humaine" même. Si l'homme n'avait de "conscience" il ne pourrait pas s'imaginer des distinctions ou autre, car ils ne les verraient pas. Que ça soit la race, les cheveux, le poids, la taille etc.
C'est lié à la volonté de "distinction" et de "différenciation" des choses qui nous entourent...et de notre volonté d'être un individus unique et différent de son voisin. C'est quelque part lié à la construction de l'identité...l'individu sait qu'il est unique, qu'il est un individu parmi des millions d'individus quand il prend conscient de sa distinction, de sa différence. Le prénom est aussi une forme de distinction, un marqueur de l'identité personnelle.

Après le problème c'est pas la distinction en soi, ce n'est pas un problème. C'est ce qu'on en fait. On a le droit de se décréter différent, comme ceci ou comme cela, si on n'impose pas notre vue aux autres et qu'on ne les inclus pas dans notre mode de pensée. Sinon ça vire à la dictature, au totalitarisme, au pire du collectivisme (communisme, internationalisme, mondialisme, uniformisme etc.)

Et en regardant les fils, sur le web un peu partout, je remarque que l'on retrouve exactement la même intolérance ou certitude dans chaque camps. Ceux qui se disent anti-fascistes ne sont pas moins fascistes que ceux qu'ils dénoncent et vice-versa. Ceux qui s'estiment "progressistes" et "évolués" et qui méprisent ceux qui ne pensent pas comme eux car ils les voient comme des "sous-êtres qui n'auraient pas évolués, un peu bêbête etc." sont tout aussi intolérant et "racistes" parce qu'ils font une distinction entre leur "pseudo supériorité de pensée" et celle d'autres personnes. (en voilà d'ailleurs encore une nouvelle distinction). Et finalement la source de tout ça, c'est encore le "moi" l'individu, l'ego, et en fonction des idées en vogue, de la mode, il est e bon ton de penser comme ceci, de se ranger de tel côté ou de l'autre, de se sentir dans la vérité ou la raison suprême, et de valoriser son ego en attaquant un adversaire. L'histoire n'est fait que de ça de toute manière et sous diverses formes. Un coup ça va d'un côté, après d'un autre, après ça revient etc. Si les choses ne sont pas si linéaires, c'est parce que l'homme n'est pas immortel : les générations d'avant finissent par mourir, les nouvelles arrivent et avec l'avancement du temps, les "mémoires du passé-passé" deviennent trop "passé" et les "mémoires plus récentes" prennent la place. C'est un espèce de déroulement et c'est aussi pour cela que l'homme ne cesse de répéter les mêmes erreurs et qu'on dit "qu'il n'apprend rien de l'histoire" ou si peu..mais en plus "positif" (car heureusement il y en a), il y a eu de l'évolution entre temps, pour, je pense, à peu près les mêmes raisons.
Chacun veut se sentir valorisé par son idée, sa vision des choses, et la "charge émotionnel" suscité par les remarques des uns et des autres créer ces fameuses "intolérances" car chacun prend tout personnellement et se sent attaqué par l'autre et vice versa. "si l'autre veut ça, c'est qu'il me rejette et/ou veut m'imposer sa vision des choses" etc.

De toute manière la charge émotionnelle c'est pour le meilleur comme pour le pire.
Et puis bon faut savoir ce qu'ils veulent les gens aussi, parce qu'ils sont contradictoires et jamais satisfait. Un côté c'est "raciste" de pointer les différences ou sa propre différence, de l'autre on voudrait être singulier et développer son individualisme vis à vis du moule sociétal..(être soi-même), d'un côté on dit que la différence est une richesse, et de l'autre on voudrait se débarrasser de cette différence pour tout unifier en pensant que cela réglerait des problèmes

Sacré problème que toute ces contradictions quand on regarde bien...personne ne sera jamais pleinement content et satisfait, y'aura toujours un problème quelque part.

Considérer que quelqu'un serait plus "humain" qu'un autre, alors qu'on est tous des humain c'est aussi irrationnel quelquepart. Encore une "distinction" entre les "bon humains" et les "mauvais humains" etc.

Si le monde est si complexe et si la simplicité ne suffit pas à bon nombre de personnes, c'est parce que nous sommes des êtres très complexes et semés de contradictions..

En conclusion, pour vouloir la paix dans le monde, le paradis sur terre avec des éléphants roses qui volent, il faudrait que l'homme ne soit plus l'homme.

Titoune a écrit:

C'est quelque part lié à la construction de l'identité...l'individu sait qu'il est unique, qu'il est un individu parmi des millions d'individus quand il prend conscient de sa distinction, de sa différence.

Après le problème c'est pas la distinction en soi, ce n'est pas un problème. C'est ce qu'on en fait.

Bien d'accord

Par ailleurs, ce post est très intéressant pour des amateurs d'astrologie. Admettons qu'on trouve, sur ce forum, naïfs ceux qui pensent déterminer le caractère de l'individu à partir du groupe sanguin ; cela ne justifie-t-il pas le mépris des prétendus rationaliste vis-à-vis de l'astrologie ? En quoi est-ce si différent ?