Rappel du premier message :

Notre nouvelle 1er Ministre

Si cela doit "tourner" ainsi-si départ- (?), pour le remplacement, ce sera, un "effet surprise"....comme à l'accoutumée....

remedios a écrit:

Craie a écrit:

En réalité, si il y a une large majorité des Français qui sont contre la retraite à 64 ans.

Imposé par Bruxelles en plus, pour progressivement homogénéiser les différentes réglementations.
Cette réforme n'est en aucune manière nécessaire, c'est juste un caprice technocratique.

Je pense qu'une réforme des retraites est nécessaire, mais pas du tout dans le sens de celle-ci. Il faudrait faire en sorte que personne à l'âge de la retraite n'ait de pension de retraite si basse qu'il est impossible d'en vivre. Je crois que nous en sommes loin car nombreux sont ceux qui doivent quand même travailler après l'âge légal, ou vivre dans la misère. À mon avis, c'est ça la vraie question et cela ne ressort pas vraiment dans les débats et dans les positions syndicales et de l'opposition.

Il y a des millards d'euro d'économie qui a été réalisés sous Jospin pour les retraites.

Les 185 députés ont demandé un référendum national qui doit être approuvé par 4,7 millions de signataires, la réforme est bloquée pendant 9 mois.. soit il y a démission de Borne ou Macron la destitue. 
Avec l’ego démesuré d’un chacun, vont ils le supporter ??
 C arrive sur sa   Natal n’est ce pas signe de tout cette confusion ( j’essaye de décrypter tant bien que mal  )

Pour que la réforme soit suspendue pendant 9 mois lors du recueil des signatures de 4,7 millions d'électeurs, il faut que la loi n'ait pas été promulguée avant. Le Conseil Constitutionnel a 1 mois pour examiner la constitutionnalité de la loi, mais le Président peut demander à ce que le délai soit raccourci à 8 jours en cas d'urgence. Macron est-il capable d'aller au bout de sa mégalomanie ?
En fait, tout dépend du Conseil Constitutionnel, examinera-t-il d'abord la recevabilité du référendum d'initiative partagée ou la constitutionnalité de la loi ?

Voici le héros de la motion de censure, rejeté qu'à 9 voix.


Il critique comment ce projet de loi a été traité (court-circuitage systèmatique des débats) et rangé (rectificatif) qui pourrait être recalé pour usage abusif du 49-3.

Voici son thème (Charles de Courson) :

Stella F a écrit:

Pour que la réforme soit suspendue pendant 9 mois lors du recueil des signatures de 4,7 millions d'électeurs, il faut que la loi n'ait pas été promulguée avant. Le Conseil Constitutionnel a 1 mois pour examiner la constitutionnalité de la loi, mais le Président peut demander à ce que le délai soit raccourci à 8 jours en cas d'urgence. Macron est-il capable d'aller au bout de sa mégalomanie ?
En fait, tout dépend du Conseil Constitutionnel, examinera-t-il d'abord la recevabilité du référendum d'initiative partagée ou la constitutionnalité de la loi ?

le chaos n'est donc pas loin, il ne lâchera rien, le peuple n'en peut plus...
On vit des moments particuliers politiquement parlant, ça me fait froid dans le dos cette attitude..

Il manque de coffre ce Charles, on n'a pas une seule fois l'impression qu'il court après sa salive ou son souffle, il aurait fallu que Pierrot lui file un peu de sa cocaïne, les micros ont plus le souvenir de la trachée d'Elisabeth.