Oui, en effet, le gros du poteau m'avait échappé !
comique !
je dis de grandes bêtises des fois !
Pourtant la logique voudrait que les transaturniennes agissent égallement, il n'y a pas de raison pragmatique, si ce n'est en effet la contrainte calendaire.
Hum...
Quitte à oser, osons, tous les calendriers comme les théologies se sont toujours basées sur l'astronomie & si cela s'arrête à Saturne on en connait la raison, c'est la gardienne des planètes dites visibles à l'oeil nues. A l'époque, mise à part Nostradamus qui dit on sentait neptune, ils n'avaient que ça en stock.
Imaginons un calendrier à semaines de 10 jours en conservant les 12 mois (grégoriens / Julien je crois) mais basés sur un zodiaque tropical (Le bélier pas le 20 avril mais le 1 avril, on décalle tout) et là ce serait possible.
Une 4 ème réforme occidentale (Julien, grégorien) du calendrier (En comptant celui de l'empire).
Un calendrier axé sur le zodiaque, ce serait plus sain pour tout le monde franchement.
En numérologie on part de 1 à 9, une semaine de 7 jours va bien avec le dimanche (chiffre 7), mais je ne vois aucune fatalité à en étendre la portée si ce n'est la manif des paresseux, qu'on contrecarre en y mettant 2 jours de repos dans cette longue semaine.
Ces calendriers ont tous été issus des patriciens de l'époque & les paticiens, ils en ont dit des bêtises, quand on zieute la scolastique il y en a des conneries affligeantes.
Il faudrait un nouveau calendrier & donc semaines, revoir la philologie même des noms des jours, bref tout mettre à plat.
Et d'ailleurs en profiter pour calquer sur les nouvelles lunes, les pleines lunes des jours spéciaux ou dits fériés, les éclipses, bref l'essentiel qui passe inaperçu dans un calendrier alors qu'il devrait en être la reproduction.
En bref il y a de quoi faire, ces calendriers sont quelques peu... vieillots !
Un calendrier qui se coupe à ce point de l'astronomie, c'est... bête !
J'ai du en dire des bêtises là mais pas que et certainement moins que ce qu'on trouve dans les dogmes d'aujourd'hui !