Ciel à l'instant

Alcyli a écrit:: Bien qu'empiriquement, il soit possible de se forger des convictions dans ce domaine, que seul un colosse au pied d'argile, donc une science frileuse et peu sure d'elle-meme puisse meconnaitre, la question se pose des qu'on se fixe l'objectif un peu materialiste d'avoir des resultats observables, controlables, repetables en matiere d'astrologie ! On souhaite alors discriminer selon certains filtres les methodes porteuses de resultats selon une demarche de meta-astrologie ! Les uns ne jurent alors que par Papa-Freud, les autres par la valence que leur apportent les arcanes mises au jour du savoir astrometrique, d'autres encore revendiquent la souveraineté de leur muse ou de leur intime conviction, comme on voudra ! Tous essaient de prendre d'assaut cette citadelle de paradigmes, qui promet de defragmenter le reel, en faisant halte au besoin à toutes les auberges espagnoles ! Avec la probable finalité de n'y rencontrer qu'un glu-glu ! (Vous connaissez la théorie du glu-glu : c'est une grosse boule poilue, et quand vous vous y attaquez avec tondeuse ou ciseaux, vous tondez et coupez jusqu'à n'y voir que l'absence et un tas de poil tondu)
Bref, meme l'astrologue le moins critique et se dissimulant le plus la faiblesse de nos representations du reel ne peut passer insensible sur l'effet qu'il est en train d'observer en brandissant profils et previsions !
Et re-voilà l'horrible question et pourrait-on dire le tabou de nos sociétés scientistes ! Comment oserait-on parler legitimement d'un conditionnement dont on ne saurait se rendre maitre, quand on se permet l'outrage ressassé de la verité et de l'objectivité à vocation universelle que cherche, tel Diogene, tout néophyte de bonne foi ! Ce qui donne en outre une assez bonne idée des evolutions à venir du sort des autres conditionnements, qu'ils soient genetiques ou sociaux ! Si la liberté de dire des astres n'est de mise, qu'en pourra-t-elle etre des autres messagers et ouvriers de nos reel et vecu ? L'astrologie serait-elle le rempart de l'humanité en plastique, modelisée et pilotée par une ingenierie de l'etre ?
Ca, c'est une question qu'elle est bonne ? Alors, scientistes de tous horizons, on agit ou on est agi ? Selectionne-t-on au sein de nos sociétés l'homme nouveau de demain, meme quand on s'en defend avec une belle pudeur democratique comme les etalons dans nos haras ? Ou n'est-on à l'abri d'un programme qui nous echappe ? Quel est le point de mire et ses outils de nos horizons d'attente collectifs et de la proactivité generationnelle ? Sont-ce l'entropie de nos connexions synaptiques, les constructions symboliques à la dimension d'etres, les synergies des reseaux de tous niveaux ou, plus prosaÏquement, les petits montages philosophiques qui assoient les reputations et les dominances ...? Ou ne faut-il pas plutot se rendre à l'evidence d'une oeuvre collective, echappant à des modeles simples et des commandes unipolaires et ou chacun a le droit de traduire selon le langage qui lui est le plus propre l'avenir qu'il veut inventer, y compris en receptivité des signaux faibles et forts de l'environnement terrestre et celeste !
Tel est le challenge de nos sociétés qui peuvent presque tout, mais qui se parent de discours toujours plus complexes pour masquer l'evident vide de conscience affirmée des choix qui s'ordonnent, ecologiquement et spirituellement et la tromperie sans cesse réinventée de systemes soi-disant objectifs et qui sont des moulins à vents inductifs, inventant le reel qu'ils sont censé designer et photographiant leur reflet !

Euuuh vous pouvez répéter la question ?

Ah oui, ...j'étais sévère ( alias Septime ) , à une certaine époque...

Non mais je veux bien essayer de comprendre quand même.... J'aime ce genre de défi débile

qui oblige mes neurones à se concentrer qq instants.... C'ets toi qui a écrit ce texte? En ce cas que veux tu dire en qq mots?
Ou bien est-il sorti d'un bouquin? En ce cas qui est l'auteur (ça peut aider à la compréhension) et dans quel contexte? siffle

ladom a écrit:: dans quel contexte?

Je le revendique totalement, mais tu l'as trouvé où ? C'est du deep astrociel ?

Qu'est-ce que je veux dire ? doute2

...en interne, ça devait être une lutte entre ma rationalité et mon goût pour l'astrologie ! En externe, c'était une diatribe contre le scientisme, les arguments principaux en étant " le mirage de l'humanité en plastique " et la liberté de conscience, je crois !

Pour répondre à ta question. J'ai trouvé ce post en me promenant sur le forum... Merci pour ton éclairage mais peut-être qu'à l’époque tu aimais fumer la moquette ? (Je fais un brin d'humour...)

Ben disons que tu déterres un post vieux comme le monde...que tu lui portes un certain discrédit larvé...bref, tu me décrédibilises !

Alors, en bref, ( j'ai à faire ) : tu as l'air assez caustique à lire tes posts de çi de là, c'est ton droit et ce n'est pas forcément un défaut !

Et je te rassure, je ne suis pas en recherche de notoriété !

Mais sache que je ne me désolidarise d'aucun de mes écrits, même et surtout s'ils traduisent un écart à la norme ou sont la marque d'un point de vue décalé que j'assume totalement !

Je tiens à dire que c'était particulièrement chiant à lire cheveux

Alcyli a écrit:: Ben disons que tu déterres un post vieux comme le monde...que tu lui portes un certain discrédit larvé...bref, tu me décrédibilises !

Alors, en bref, ( j'ai à faire ) : tu as l'air assez caustique à lire tes posts de çi de là, c'est ton droit et ce n'est pas forcément un défaut !

Et je te rassure, je ne suis pas en recherche de notoriété !

Mais sache que je ne me désolidarise d'aucun de mes écrits, même et surtout s'ils traduisent un écart à la norme ou sont la marque d'un point de vue décalé que j'assume totalement !

Ouhlà attend je vois qu'il y a vraiment un énorme malentendu entre nous parce que ce n’est pas DU TOUT ce que je vis de mon côté, donc il faut que je sois plus claire....

Alors si j'ai répondu à ce post que j'ai trouvé en me baladant sur le forum, ce n’est juste qu'une question de "défi intellectuel" comme je l'ai déjà dit plus haut, car j'aime ce genre de jeu. Ton texte me parle, fait écho en moi, mais il me manque des clefs pour tout comprendre, ce dont je t'ai fait part...pourquoi est-ce un problème?

Ensuite je constate que mon humour ne te fais pas rire, alors que franchement avec un peu de recul...... Non? Sincèrement je ne me trouve pas caustique -plutôt du genre bonne pâte en vrai- alors si j'ai touché un point sensible milles excuses ce n'était absolument pas mon intention.

Ensuite le fait que tu sois en recherche de notoriété ou pas ne me concerne pas mais pas du tout, je n'ai aucunement regardé de ce côté là, ça ne m'a même pas effleuré l'esprit, c’est pour te dire! Tu assumes tes pensées du moment, ben voui panipwoblem, moi en tant que verseau j'aime tenter de comprendre mes congénères -enfin j'essaie, sincèrement c'était fait en toute bienveillance et je suis désolée si je t'ai vexé. Sincèrement.

clemkikou a écrit:: Je tiens à dire que c'était particulièrement chiant à lire

C'est clur ! !

Alcyli a écrit:

clemkikou a écrit:: Je tiens à dire que c'était particulièrement chiant à lire

C'est clur ! !

Tu me dois au moins 5 minutes de ma vie cheveux

clemkikou a écrit:

Alcyli a écrit:

clemkikou a écrit:: Je tiens à dire que c'était particulièrement chiant à lire

C'est clur ! !

Tu me dois au moins 5 minutes de ma vie cheveux

Même moi, il a fallu que je le relise 3 fois ! lol

Alors pourquoi me dire que je suis une vilaine méchante ??

Je viens de trouver ça à l'instant sur FB je trouve que ça fait écho ici... "La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char

ladom a écrit:: Alors pourquoi me dire que je suis une vilaine méchante ??

Parce que je l'ai pas dit !

Temps mort..., ladom, des fois, les réponses ne plaisent pas, on passe son chemin, c'est tout ! Moi, je te préviens, et je ne sais pas si rapprochement il y a à faire avec ce que je t'avais dit ( " ou tu t'appuies sur rien, ou tu en demandes trop " ) : qu'il faut contourner un mode relationnel provoc' ( tu me diras, c'est l'hopital qui se fout de la charité, car je ne suis pas le dernier en cela ), mais pianissimo sur ce registre : à mon sens tu as toutes les qualités pour nouer sur ce forum, mais sors de cette ornière qui pointe le bout de son nez ! !

fleurr

( et je peux me tromper, of course ! )

En fait, ladom, excuse-moi, je te psychologise un peu, mais tu affirmes sans affirmer, tu prends des biais, des expédients raisonnables ( " je cherche à comprendre " ), tu sembles porter un masque pour prendre la couleur des murs en posant des mines qui explosent dans les mains !

Sois directe, tu trouves " chiant ", tu dis " chiant " ! Boursouflé, retors, obscur, tu le dis ! Tu es en droit que les autres adoptent ton point de vue, ils le partagent peut-être, mais pas avec des coups à trois bandes... ! Tu vois !

Bon pas grave ! Je tenais juste à te le dire, puisque j'avais exploré ton TN !

( PS : je ne connais pas plus clemkikou que toi, il n'a pas d'antériorité prééminente sur toi )

Bon je vois que nous ne nous comprenons pas. Pas grave. Ton jugement est tombé je suis ceci cela c'est sans appel.
Cela te regarde et t'appartient je ne me sens pas concernée.

Invité

Il n'est pas faux que ce texte mériterait en clarté.

Alcyli a écrit:: ( et je peux me tromper, of course ! )

Ah, mon jugement est tombé... doute2

Donc, là, on a quelque chose de syntaxiquement, pragmatiquement et sémantiquement faux ! Il faut que tu le saches !

ladom a écrit:: Cela te regarde et t'appartient je ne me sens pas concernée.

reçu !

Invité

Surtout qu'il fustige les glauques gloubi boulga, serviteurs des tromperies inventées.

Invité

En corrélation avec le premier post d'Alcyli, une aventure de vie. A ma table, un chercheur, une tronche, physique des particules. jeune professeur d'université, une "tronche". Pourtant, un vide en lui, une incapacité à communiquer à être. Mon empathie naturelle "boit son vide" et je lis cette phrase :

"Tel est le challenge de nos sociétés qui peuvent presque tout, mais qui se parent de discours toujours plus complexes pour masquer l'evident vide de conscience affirmée des choix qui s'ordonnent, ecologiquement et spirituellement et la tromperie sans cesse réinventée de systemes soi-disant objectifs et qui sont des moulins à vents inductifs, inventant le reel qu'ils sont censé designer et photographiant leur reflet ! "

Me voilà face à une intelligence supérieure sans aucune dimension d'être de conscience de subitilité. Asperger ?
Je me sent mal à l'aise, pourtant nous parviendrons à parler d'extinction des espèces. Mais je sents un vide immense face à moi, terrifiant, le vide de la toute puissance de la science déconnecté du réel. Voire en ennemie de lui. La musique parviendra pourtant à créer le lien, avant que sa compagne me sus sure à l'oreille. lui, il ne connait rien à la vie. Un vertige de me saisis terrifiant. 3 Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

Pluton capricorne ramène sur le rivage les fossoyeurs de demain, ils peuvent être terriblement dangereux sans même comprendre ce qu'ils font. Terrifiant .

Ciel à l'instant

Tableaux Astro

Articles Astro

Astrothème

Astromail liens

Astrodienst

Serennu

Les astres et nos destinées

Les astres et nos destinées