Il y a un soucis dans l'argumentation de ce site, c'est qu'il n'existe pas de lien entre l'article du figaro et les huiles essentielles! C'est même pire, il y a un contre-sens car ce qui est dénoncé par les 124 médecins, concerne seulement les médecines alternatives qui n'auraient pas démontré leur efficacité, or si il y a bien une chose que l'institution de surveillance des médicaments reconnaît, c'est que les huiles essentielles ont un impact démontré sur le corps humain. A tel point que c'est la vente libre qui serait menacée : rien de plus normal que des substances très actives soient encadrées par des professionnels de santé. Alors avant de signer une pétition, il serait intéressant de savoir quel intérêt économique est défendu par cette personne qui crée un nom de domaine "https://www.sauvons-les-huiles-essentielles.com/" ? Y aurait-il un lobbying des boutiques internet et autres pour sauver leurs grosses affaires de vente sans surveillance médicale?
La technique démagogue de mélanger les sujets sur un même domaine pour provoquer des réactions émotionnelles, on la connaît, Mr Macron et son gouvernement l'emploient à loisir sur le dossier de la SNCF.